Estudio comparativo sobre sistemas de gestión de contenidos web

Todas las soluciones seleccionadas reúnen parámetros de calidad especialmente altos, mas no se pretende escoger una solución gañadora, ya que no existe la Mejor solución CMS, sino que la idoneidade dependerá totalmente del escenario en el que vaya ser implantada, así como los objetivos que se persigan para el sitio web a implementar.

El análisis de las soluciones pondrá de relieve las pequeñas diferencias que los usuarios y provedores de la solución deben tener en cuenta, ya que serán las que determinen la idoneidade de un CMS para unas necesidades concretas, como por ejemplo el m\> comercial a su redor, la seguridad de los sistemas, la facilidad de uso, la flexibilidade para xestionar diferentes tipos de contenidos o quizás la posibilidad de integrar el CMS con el resto de los sistemas de la empresa a través de una API propia o framework de trabajo.

Los autores del estudio parten de un análisis inicial del estado de la arte de los CMS prestando especial atención a la valoración de diversos aspectos entre los que los más relevantes fueron: licencia de uso, posicionamento en el mercado, valoración polos expertos, confianza del proyecto o m\> comercial. Las soluciones CMS seleccionadas y analizadas en el estudio fueron: Drupal, eZ Publish, Joomla, Liferay, OpenCms, Plone, Typo3 y Wordpress .

Sobre estas soluciones se realiza un análisis de las características más significativas desde 4 enfoques diferentes, de forma que el lector pueda analizar los resultados desde el eje que mejor se adecúe a sus necesidades: calidad del proyecto, funcionalidade de la solución, tipo de escenario de implantación y tiempo de publicación de contenidos.

En cuanto a la calidad del proyecto, los resultados están entre lo 70% y el 90% de confianza en el proyecto segundo la metodología Análisis de Confianza de Proyectos de Software Libre, quedando las soluciones ordenadas del siguiente modo en orden ascendente; OpenCMS, Wordpress, Joomla, Drupal, Plone, Liferay, Typo3 y ezPublish. El análisis de la funcionalidade de la solución, realizada por las empresas expertas en las mismas, el resultado en orden ascendente fue Wordpress, openCMS, Drupal, Joomla, Plone, ezPublish, Liferay y Typo3, aunque las diferencias de puntuación son muy escasas, siendo más importante pararse a ver los puntos fuertes y febles de cada una. Un aspecto quizás de mayor utilidad a cara descubierta la una decisión final, pode ser la idoneidade segundo el tipo de escenario. En este caso se definieron 3 escenarios habituales, portal simple, portal complejo e intranet y se identifican cuáles son las soluciones más destacadas en cada uno. Como por ejemplo para portales simples destacan Worpress y Joomla, para portales complejos exPublish, Lifreay, Plone y Typo3 por su versatilidade, flexibilidade y funcionalidades avanzadas, y finalmente para las Intranets el más destacado es Typo3.

El documento también recoge las conclusiones más significativas obtenidas al largo de los análisis y exponen las claves para una elección de CMS satisfactoria, tanto desde el punto de vista de los usuarios finales como de los provedores tecnológicos de portales web. Desde el punto de vista de usuario final, una de las principales conclusiones es que dado que los niveles de calidad son excelentes en todos los casos, la decisión más importante no es que CMS cubrirá mejor sus necesidades, sino con que provedor experto se pode contar ya que su experiencia y habilidad serán factores básicos en el éxito del desarrollo del nuevo portal web.

Relacionados con las soluciones analizadas, segundo los datos del Mapa Tic de soluciones tecnológicas de Galicia, existen provedores en Galicia con experiencia para casi todas ellas. Grupo Promedia, Nextgal y Tegnix para Drupal; Alzia, Manufacturas de Internet SL, Wireless Galicia, y Nextgal para Joomla; Quieres para Liferay; Egalcom para OpenCMS; Corunet, Dimensiona, Igalia, Redegal para Typo3 y Hacce Soluciones TIC, Hostisoft y Manufacturas de Internet para Wordpress. Además la empresa gallega SDWeb, que cómo miembro de la asociación Open Source Iberia formó parte del comité de expertos del estudio, ofrece también servicios sobre Drupal, OpenCMS y Wordpress. Por supuesto, es posible que existan más provedores gallegos sobre estas tecnologías que aún no se habían dado de alta en el Mapa TIC.gal a los que les recomendamos que lo hagan, ya que pretende constituirse en el constituir punto de encuentro virtual entre los diferentes actores que participan en la Oferta-Demanda Tecnológica de Galicia.

El estudio fue desarrollado polo Centro de Apoyo Tecnológico a Emprendedores de Castela la Mancha, bilib, siguiendo un m\> de desarrollo colaborativo y abierto, en el que participaron de forma desinteresada algunas de las empresas TIC castellano-manchegas con mayor experiencia en CMS, junto a otras empresas de ámbito nacional: Color Vivo, Consultoría Innova, ICTI Internet Passion, Ontic Soluciones, OpenCms Hispano, Tanta, Tecon y Smile Iberia. Asimismo contó con la participación de la asociación Open Source Iberia quien formó parte del comité de expertos, encargado de la revisión final de los resultados del estudio, incluidas algunas de sus empresas asociadas: Complusoft, Cyxmedia, WebCafeina y la gallega SDWeb.